MCM ブランド 国 全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013

MCM ブランド 国

なぜインドは歓迎すべきインドの投資家がbysovereign富の資金を心配しないで注意tobutを払う必要があり、なぜこの意見の部分では、ビナイB.ナイール、ウォートン金融機関センターの上級研究員は、説明します。 また、Nairさんは、ニューヨーク大学で法律とビジネスセンター、ビジネスのインドの学校客員教授のシニアフェローである。10月17日、ボンベイ証券取引所センシティブ指数(またはセンセックス)が公共になった海外投資のコントロールを配置するためにインドの規制当局が提案した後、数分で9%以上急落。 それは国の市場における外国資本の重要性を思い出させるものだったスターク。 インドへの外国資金の流入が多く白熱した議論の対象となってきた。批評家はルピーと同様、株価の変動に寄与して短期オリエンテーションへの影響のためにそれを非難している。 しかし、外国資本の流入は、多くの異なるソースから来る。 ていないこれらのすべてが同様にヘッジファンドやプライベート·エクイティ·ファンドと呼ばれていたり、別の場所で、インドの投資家やのに、彼らはそれらに細心の注意を払う必要があり、できるだけ多くのアラームが発生する必要があります。10月17日のセンセックス駆け抜け身震い数週間前に行われた主要な情報のいくつかを考えてみましょう。 同日、カーライル·グループは、現金で13.5億ドルに対してムバダラ開発、アブダビ政府のstrategicinvestmentアームに7.5%の株式を売却した。 これらの取引は、中国投資社ブラックストーン·グループ30億ドルの投資を続けて何がこれらのすべての情報が共通で持っていたことは投資家のタイプだった:彼らはすべて急速に国際金融の最前線に移動しているいわゆるソブリン·ウェルス·ファンド(政府系ファンド)によって作られた。 広義、これらは、異なる国の国民貯蓄を管理し、投資する投資エンティティです。 合理的な仮定を使用して、いくつかの推定値は、示唆している、今日、このような資金の家2500000000000ドル。 モルガン·スタンレーは、この数字は2015年までに2010年5000000000000ドルに増加し、12000000000000ドルになると予測している。 明らかに、これらの資金が投資の方法は、資産価格に大きな影響を持つことになります。警戒の理由投資家はそのような資金がもたらす流動性を歓迎する理由がありますが、多くの政府は、ポート·オペレーター·半島とオリエントとユノカル、カリフォルニアの石油会社、中国の買収のためのドバイの落札後vigilant.especiallyすべき理由がある。 これらの両方の提案の取引はトラブルに遭遇したと負のメディアの注目の対象となった。 フランスのサルコジ大統領とドイツのメルケル首相は、外国人バイヤーに対してまで話されている両方。一部の専門家は、政府系ファンドの活動を制限する法律制定を提案する。 驚くべきことに、でも多くの伝統的なフリーマーケット支持者は同じように簡単に、彼らは通常どおり、これらの懸念を却下していない。 それが投資を行っている会社に税休憩をサポートするための社長? または決定が会社を救済するかどうかについて行わなければならないとき、はるかにその債務のは、同盟国の中央銀行が保有していますか? すべてのソブリンファンドは似ていません。 また、私の見解では、外国資本の流入を抑制する法律は役に立つことはほとんどありません。 このような規制はしばしば鈍い楽器です。 キャピタルは、インドにおけるdevelopmentespeciallyの重要な成分であり、国は、経済成長の世界最速の秒のペースを維持するために海外投資を誘致する必要がある。 SWFの上の場所への投資の障壁が間違った方向への一歩になるような時には、法律。同時に、インドにソブリンファンド資本の入り口をブロックブランケット法律は国の株式市場からの重要な金融選手を除外し、発達の可能性を阻止するだろう。 そのような制限を提唱する人はSWFのの重要な利点を無視:これらの資金は、時には相互投資機会への扉を開きます。 例えば、テマセク·ホールディングス、シンガポールのSWFが、最近ICICI、インドの主要銀行、インド、シンガポールに出資比率を倍増させた場合にも、それぞれの国の2つの銀行のプレゼンスを拡大することに合意した。動機に注意を払う私はそのような資金の存在は、この段階では、注目に値するではなく、アラームを信じる理由です。 これは、SWFの性質に注意を払うことが重要である。 結局のところ、政府はいくつかの目標を持っている、そしてそれはすべてのSWFがもっぱら金融収益を最大化するために存在していることを信じるように身廊となります。 投資プロセスははるかに民主的な体制に基づいて政治やそれらから削除されている国の資金が比較的安全なオプションです。 このようなファンドは、自分が所有する資産の選択に政治的動機を使用する可能性が低いとより良い情報開示基準を持っている可能性があります。世界がフォローするSWFのためのベストプラクティスのリストをBankdraws国際通貨Fundorまで、ノルウェーのファンドは、モデルのままです。 それは、その投資が多様化維持、有価証券の広い範囲で投資を行っています。 投資は、典型的には、所有権の1%を超えない。 政府が外国人の所有権についての不安成長しているように、これは投資にconflictfreeアプローチであるように見えます。 ファンドはまた、民主主義国の資金が必要として、その保有を開示し、責任投資の国連原則に準拠しています。 それは最近、人権侵害を理由に、ウォルマートからの投資を撤回した。 これらは重要な教訓であり、インドはこれまでソブリン·ウェルス·ファンドを設定することを決定する必要があります。 10月2日、P.チダンバラム、財務大臣は、そのような計画は存在しないと述べた。長い目で見れば、株式は恒星のレコードを持っていると投資の有利な選択のまま。 彼らはまた、多くの商品に良いヘッジを提供します。 とロシア。 これらの資金は、天然資源とコモディティブームから彼らの埋蔵量を蓄積してきました。 これらの引当金を投資しているが、これらの資金は彼らがこれらの非常に天然資源への依存を多様化に役立つ資産やセクターを検討する可能性があります。 様々な分野の中で、金融、電気通信技術がcommodityrich主権のSWFへの最大の多様なサービスを提供する可能性があります。ほとんどの投資家は成長のグローバルエンジンはアジアに向かって移動していることに同意しているので、アジアの株式市場への配分が重要である可能性が高い。 多くのソブリンファンドは政治的リスクを回避したい。 タクシン首相のシンコーポレーションの投資が暴動、しくじった選挙、タイでクーデター買い言葉につながったときにテマセクは最近発見されたとして、そのようなリスクは、nondemocratic国で高めています。 政治的(と規制)リスクを増大させる別の少ない極端な、しかし、可能性が高く、側面は高い所有の株式です。 大きなドルの金額は、添付高い所有株式なしで投資することができる部門はあまり注目を生成し、魅力的になります。 その結果、大企業とのセクターが恩恵を受ける可能性があります。 金融サービスでは、再び、重要な例である。 このような政治的リスクもその後企業の大きな塊を所有するプライベート·エクイティ·ファームのソブリン投資によって軽減することができます。すべてこれはSWFにインドの株式市場は、特に魅力的です。 センセックスにおける長期投資家にとっては、短期的には乱高下にもかかわらず、ロシア、中国と日本は同盟国である。 要約すると、インド市場への外資流入を停止することは望ましくないが、より良い情報開示を通じて外国資本の正体を知ることは良いアイデアです。
全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013