MCM ブルゾン 全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013

MCM ブルゾン

なぜ、オバマ大統領が50%以上滞在している彼のキャンペーンマネージャーはそれを説明したように、ジョン·マケインは、今見ているそこに彼は、世論調査で相手をリードしている場合であっても時50%の下で、彼はディップ、現職候補者が危険に常にあることを政治の古いルール。 浮動票それについてのすべて。 現職候補者と挑戦者とのレースでは、選挙日に浮動票が4対1と高いレートで、挑戦者のために分解する傾向があります。 現職がポーリングで、未定8%と、47から45パーセントを言って、良い機会彼は51から49を失う羽目になるだろうである場合。 あなたは現職の場合、それは時として、表現としては、何を参照してあなたが得るものです。同じパターンは、国の多くでAfricanAmerican候補者のために真であると思われる。 あなたが白の候補者に対して黒候補を実行している場合は、何を参照してあなたが得るものです。 そしてそれdoesnの問題あなたが現職または挑戦者か。 50%上記のあなたがいないポーリング、あなたが心配する必要がある場合。 この記事の執筆時点では、バラク·オバマ氏はオハイオ州とフロリダを含むelectoralvoterichスイング状態の数、で一貫して50%上記のポーリングではありません。 彼は心配する必要があります。私はカリフォルニア州の知事のためにノースカロライナ州の上院議席のためのハーヴェイガント対ジェシー·ヘルムズ、あるいはトム·ブラッドリー対ジョージ·デュークメジアンような過去数十年からコンテストを再訪するつもりはありません。 ただ、2006年に4非常に異なる状態で4レースの最終日から数字を見てみましょう。 黒民主党ガントも世論調査であるにもかかわらず、5ポイントで失われたため、有権者の動作では、18年間に変更されているかもしれないが、私はそれは、過去2年間に限りが変更された疑い。 ちょうどそれをより面白くするために、これらのコンテストのどれも彼の仕事を維持しようとして現職に関与していない。 すべてはオープン席の戦いだった。 黒共和党関与する2つのレース、2関与黒民主党。私たちは始める前に、私は有権者は彼らが何を行う理由のために、任意の理論を進めるつもりはないと言うか、なぜ彼らは可能性が誤解を世論調査する必要があります。 MIT教授アダムBerinskyは、いくつかの調査回答者は、人種的に質問を請求尋ねられたとき、ドン彼らは不人気だと思う意見を隠すために知っている答えと思います。 私、私は唯一の数学の話になるだろう。2006年にオハイオ州では、共和党の黒ケン·ブラックウェルは、知事のために白の民主党テッドストリックランドに対して走った。 11月6日で、その日の選挙前に、調査USAは55%、38%とブラックウェル、複合3%と未定4%を持つ2つの無党派とストリックランドを示す世論調査を発表した。 選挙日に実際の結果は、ストリックランド60.4パーセント、ブラックウェル36.8パーセントと無所属を合わせた2.8%だった。 ブラックウェルは、彼が得たことはちょうど彼が見たものより少し小さかった。メリーランド州では、共和党のマイケル·スティール黒と白の民主党ベン·カルダンは、長い民主党ポールサーベンスが保有上院議席を争うた。 投票前の週の間、世論調査ではかなり静的でした。 スティールは、4つの異なる企業からの調査で43と47​​%の間でウォブリング。 カルダン合計が47から49%の範囲であった。 方法論に依存して、浮動票は、サンプルの2から7パーセントを占めています。 選挙前日には、調査米国からの最終投票は47で49%とスティールでカルダンを置く。 11月7日で、カルダンは投票の54.2パーセントを獲得した。 スティールは44.2を得た。 スティールは、ブラックウェルのように、何を彼が得たことは、彼が見たものより小さかった。 どうやら、カルダンは、事実上すべての浮動票を得た。 上院議席? ハロルドフォードはスティールとブラックウェルよりも少しよくやった。 選挙の前日、彼は、未定5%と48にコーカー、47ポイントの範囲内であったポーリングOnPointに記載の方法。 11月7日に、コーカーは、投票の50.7パーセントを持って、フォードは48を持って、無所属の品揃えは、1.3%を取った。 フォードはすべての5未定有権者の1つを拾うことができました。深い青色のマサチューセッツ州では、共和党の白ケリーヒーリーは、知事としてのミット·ロムニーを成功するためにレースで黒民主党デヴァルパトリックにひどく失った。 しかし、ロムニー副知事だったヒーリーは、彼女のポーリングを上回った。 前の選挙のヒーリーに3週間で回答者が、同じ5世論調査では選択することが許可されている5世論調査で31%をピークに、パトリックは53.4パーセントを平均した。 浮動票の数は4〜11%の範囲であった。 選挙日に、ヒーリーは投票の35.33パーセントを得た。 パトリックは55.64を得た。 ヒーリーは、彼女のpreelectionポーリング合計パトリック増加の倍ほどの大き以上の4点を追加しました。懐疑論者は、ヒーリーは、彼らが独立を支援することになると主張し、調査回答者の比較的大きなプールからより重くパトリックよりも描画されている可能性があることを指摘することができます。 しかし共和党は、私のように、わずか2年前から、これらの4つのレースでのパターンがあるように表示されないことを指摘するかもしれません。 と、オハイオ州の場合には、そのパターンを確認するように見えた別の方法論とは異なる結果を持つ別の世論調査がありました。 シンシナティ大学は、浮動票が含まれていなかった知事選の前日世論調査を実施しました。 最初にドンノウハウを回答し、それらが傾いていたどの方法を明らかにするためにプッシュされた。 すべての回答者は、候補者に割り当てられていた。結果は、37%と4%で無党派で59%とブラックウェルでストリックランドを示した。 各候補者は選挙日に乗った、まさにそれ。 今、回答者が回答すると非常に同じ日に行ったことができなかった同レース、調査米国の世論調査では、55%でストリックランドのサポートを示したことを思い出してください。 それは2006年11月6日に、すべてのオハイオ州、投票の4%、で本当に白候補者、テッドストリックランドの支持者であったことを示唆している。この選挙の追い込みでポーリングデータを見ると何かの数字を見るたびに、上院議員オバマ氏は50%以下である場合、それらは州全体や国民で、細心の注意を払う。 だから長い未定として自分自身を記述する有権者の一握り以上があるので、私は上院議員マケインレースで非常にあることを維持していきます。 上院議員オバマは大きなリードを開いたとしても、物事を分析するための私の基礎は同じままでしょう。 headtoheadに存在するどのようなギャップ埋めるために重要な状態で十分な浮動票はありますか? そうであれば、ドンが選挙日にあればショックを受ける、上院議員マケインはあなたの勝者です。
全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013