MCM モバイル 全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013

MCM モバイル

なぜそれにゲームの精神をもたらすスポーツの多くの偉人は、恥ずべきとささいな、まだそれは今してごとに起こることを続けて、 mankading怒りをスパークし、クリケットの法律とその倫理的なコードとの間の対立を強調と呼ばれています。 クリケットの世界はこれに分割されているようだ。 イアン·チャペルの同類は、愚かさを処罰しなければならず、全くそれを手当をする道徳的義務があってはならないと信じています。 その後コオロギ良心を主張人たちが存在する。レッツ顔itthereは、その精神のないスポーツではない、と等しくないスポーツはその法律なしではありません。 それでは、どの1には、2つの間で決めるのですか? クリケットの法則の法則38文字に従うべきである、またはそれが道徳的な理由で犠牲にすべきか?RのAshwinの場合はLahiru Thirimanne、最新の解任を使い果たしてみましょう。 Thirimanneが遠すぎるバックアップ、アシュウィンた、それが信じられて、すでに彼を警告していた。 Thirimanneは注意を払うので、法律を知っているにもかかわらず、自分自身の責任で行動することを選択しませんでした。 規則によると、のAshwinは彼に事前に通知することなく、直ちにThirimanneを却下したかもしれないが、彼はフェアプレーとスポーツマンシップの基準に準拠し、最終的に保釈を取り外す前に、彼の罪のThirimanne警告した。 シンプルumpiring決定されているべきであるこのような解雇は、論争に雪だるま式に、そして道徳的な議論、悪化。の単独でボウラーから倫理を離れて保護の責任を見てみましょう。 ボールが圧倒される前にバックアップすることを選択した打者は、実際には迅速な実行のためにピッチの長さを減らすことによって、不当な優位性を獲得しようとしています。 彼はルールを軽視して、実際には、不正行為のために罰せられることはありません?逆に、しかし、のAshwinの魅力は、多くの不道徳に見えた。 審判が集まって魅力を再考するヴィレンワグ、代役のキャプテンを尋ね、インディアンが撤退した後に、誰もが家庭幸せ行き、チームは ゲームの精神を尊重して背中にパットを得た。厄介な質問は、しかし、未回答のままであった。 ルールを守って、ゲームの精神の一部となるべきではないのですか? 議員は明らかに繰り返し不当な優位性を取って打者を予見し、その問題の法律を作成しました。 ルールブックには、疑問や偏見をなくすために続くべきではない? いずれの場合においても、審判は選手のモラルを問う、あるいは精神の名の下に法律の一部を放棄することを求めて始めたとき以来?カピルデヴはピーターキルステンをmankadedとき、彼は悪役として描かれた。 彼は彼を実行する前カピル回以上キルスティンを警告していたものの、それは彼が彼が十字架につけるためには、 ゲームの精神の誤った側にあったことを十分だった。 何が不可解であることはめったに関与打者を精査mankadingにわたってモラル高い地面を取ることを選択人のことです。このような解雇に添付不義は、インドがピッチアップThirimanneの繰り返し進歩を見落とすことを余儀なく。 そして、彼らはThirimanneがmankaded配られていた世界が腕の中でアップするであろうことを知っていた。 これは、それ自体が心配されています。 なぜインドは道徳的な難色を心配する必要はありましたか? 彼らは、カンニングマッチやそりを修正していませんでした。EnglandIndiaシリーズ中のトレント橋で去年の夏、イアン·ベルはイアンモーガンが上の最終的なボールが4のために行っていたオフショットを信じる茶のためにオフに歩いた。 しかし、ボールが実際に活動を続けていたが、ベルはパビリオンに向かったように、MSドーニは保釈を削除しました。 技術的にはベルは彼の地面から出ていた、したがって、解雇される可能性があります。 今回は審判が、彼の魅力を撤回するドーニを要請野党キャプテンと伝えコーチではなかった。 ベル自身が後に彼は少し バカであったと告白。 では、なぜ愚かなエラー 悪いコオロギや 貧しい精神の罰呼んでいるのか?タイトなシングルをしながら別の最近の事件では、デビッド·ハッセーは、SCGで緊張CBシリーズの試合中に、差し出された手と野手の受信投球を停止しました。 インディアンは当然控訴しonfieldの審判は、物質上の階を付託した。 ルールブックには、打者が彼の体を打つからボールを​​停止するために彼の手を使用している場合、彼は外に与えることはできませんが、それは切り株に当たってからボールを​​防ぐために行われた場合、打者は間違いなく外であることを述べています。 ハッセー彼は切り株から公正な方法だった考えると、やって何を意味するのか判断することになって、この場合の第三の審判はどうでしたか?後でその試合で、彼は実行を完了しようとしたブレットリーサチンテンデュルの道にあったとき、打者は勢いといくつかの貴重な数秒を失って使い果たした。 アンパイアリーがそれを分野に関し、故意テンデュルカーのパスをブロックしているしていないようでしたためにボールに向かって行っていたと思ったので、決定は守備のチームに有利になった。 もう一度、どのように一つは李氏の意図が何であったかを決めるのですか? それがあったので、李氏は 正しい精神で、結局のところ、彼の魅力を再考しないことを頼まれている、Thirimanne振れと同様に道徳的な尺度ではありません行きますか?誰がゲームの精神の範囲内に収まるかを決定し、そしてどのようにそれらの決定はに到着していますか? 最も重要なことは、倫理の私たち自身の、しばしばゆがんだ、やや柔軟な感覚に基づいて誰かの道徳性を判断するために、私たち誰ですか?、mankading以上の非倫理的なボールをニッキング後に歩くことを拒否したり、打者が出ないことを知っているときにアピールされていません? まだ我々は便利に、今日の クリケットの文化の一環として、かつての2を扱うが、mankadingは犯罪とみなされます。これらのいわゆる倫理のルーツは何年も前に手に取った。 クリケットは、公正か等しいスポーツはなかった。 1960年代までには、豊かな アマチュアと貧しい 専門家の間にイギリスで演奏された。 アマチュア、富と地位の人々は、当然、rulestoスーツ自らを起工。 アマチュアや専門家は、彼らが同じチームでプレーしても、同じドレッシングル​​ームを共有していませんでした。 専門家は、ほとんどがボウルに持って来られた、中綿アマチュア '特権だった。彼は一度圧倒された後に直立背中切り株を設定し、群衆は彼にバットを見に来たという審判を伝えるのWGグレースの行為は、今や民間伝承をクリケットのの一部です。 それは公平ではないでしたが、それはまだクリケットとして考えていた。法律がスポーツがより平等にするために後から導入され、これらは持っていたが、年間で、これまであったよりクリケットは公正た。 しかし、我々はまだ合法性と倫理の問題に少し漠然としているようだ。 審判の決定、クリケットの極めて神聖なルールされていたのか、関係なく受け入れる。 しかし、DRSの出現は、プレイヤーがあまりにもそれらの決定に挑戦することができます。 その不道徳はありませんか? 精神に反して?過去には打者は、彼が負傷したが、通常、要求が許可された場合の代替ランナーを要求することができる。 しかし、関係なく傷害(外傷を含む)の性質の打者が代替ランナーが与えられないという新しいルールが明記。 明らかにどこかで線に沿って議員は不信の選手に成長している。 しかし、これはボールを処理し、審判が選手の意向を判断するように求められ打者を妨げるような場合には適用していないようです。かつてのAshwinはそうすることによって、彼らは道徳的な精査の下に彼を置くので、アピールすること、審判は、彼は法律の範囲内で十分だった、それを維持したい場合ワグお願いする事業がなかった。 アシュウィンは魅力的で本を読んで遊んでいた、と誰も、選手、審判、ファンは、それを受け入れ、上に移動する必要があります。 ハッセーの解雇が二階と呼ばれた後、第三の審判はハッセーの意図的な証拠を判断するためだけ聞くと、いないされている必要があります。 ハッセーがフィールドを妨害で有罪とされていない場合、どのように彼の手で警備員を切っfends打者は、ボールを扱うことが有罪と判断することができますか? (法33打者がselfdefenceで彼の手を使用することができます)私たちが設定しているどのような先例?我々は、理由私たち自身のコンディショニングとフェアプレーの感覚が彼らの倫理のために選手を賞賛したいが、彼はそうでなければ行うことを選択した場合の、誰か悪役をしないようにしましょう​​可能性があります。 ルールに従って、任意の手段によって、ゲームの精神に反しているとみなすことはできない。 彼のウェブサイトはここにあり、ここで彼のTwitterのフィードフィード:AakashチョプラESPNスポーツメディア株式会社実践されていない、そのシンプルな法則は不当として知覚される。 その後、なぜあなたは法律を持っていない! ゲームのゲームと精神に合わせて変更してください。 法律が変更されない場合は、それだけmankading上のすべての試行後果てしない議論につながる!私は魅力を考慮するワグ尋ねることによって審判は、彼ら(したがって、誰もが)アピールに賛同し、彼desicionを強制しなかったことを示唆されたことを感情に同意する。 私の個人的な感情は、あなたが、簡単出ているあなたのしわの外でキャッチされた場合、ボールに一度、生きている、ということです。 彼らはルールだ、なぜ打者はカンニングを許可する必要がありますか? 私が最初の警告の考え方に同意するが、それは必須であるべき感じることはありません。 Thiramaneが出ていた。 テンデュルカーはもうそれについて怒るしない前に、SRTだったので、それだけでここで問題なのです、これは頻繁に十分見て、出ていた。 ハッセーが出ていた、それを着用するか、それを避けるために、それを再生しないでください! 素敵な作品は、私は実際にそれを楽しんだ。アシュウィンは、彼がやったように打者を使い果たしで完全に正しかった。 スコアボードには、 不足していないと他に何も示されていただろう。 完全にプロの、今のルールが変更されたこととのAshwinそれを認識している鋭い若い男です。 誰Thirimanneはばかにしようとしていた? 彼はONLYアシュウィンに対して、再び冒険しませんでした。 そこで彼は、彼がそれをプッシュしていた悪党を知っていた! ワグについては、彼は完全にそれを説明し、 我々はソフトですが、それは我々が誰であるかである! 法律は明確に打者が出ていると述べたときグリーがキャプテンだったら、彼はゲームのナンセンスのこの精神を聞いて一瞬立っているでしょうか? 私はそうは思わない。 彼は、これらのダムの質問をすることによって自分の時間やアシュウィンのを無駄にしないために審判に言っただろう。 彼らが考えたものを行うためのすべての栄光は正しかった! つまり生意気Thirimanne除くすべて!Aakash、完全アシュウィンの魅力を再考するワグを求める審判のポイントを見逃している。 彼らはMankad支持されてのために訴えていたことを示唆するための独自の良い判断を使用していた、インドのチームの評判が打撃を​​受けただろう。 彼らは本質的に、彼が事件を作成したり、懐柔ように見られたかったのかどうかを検討する機会を与えていたワグ。 ワグの判断は良かったとプロセスが完全に働いた。 正しいか間違って、Mankadingはスポーツマンシップに反するとみなさと審判の行動は、それが出てパンする方法を検討するための時間をワグ許可されています。 グレートumpiring。 私はリーもハッセーどちらも悪い意図を持っていた疑いがあるもののテンデュルカーとハッセーが出ていた。クリケットは、プロの時代に果たす。 リーがラインから出ていた彼が来て、打者の突進のように立っても、遊びの一部ではありませんでした。 Thirmanneはモーションでボウラーとバックアップとしわの外だった。 彼は、プレーンでシンプルな外でした。
全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013