MCM 松岡 全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013

MCM 松岡

パーティーへようこそ内部の民主主義のこの質問は、重要な問題を提起するために多くの活動をリードしています:なぜそれが自分の政党の中で民主主義と投票の原則を内部化するために、パキスタンの政党ができない、または不本意であったということです?これに関する歴史的な記録は印象ではなかった。 ZAブットは党の頭になっていない、どちらも一時的なJatoiようなPPPの首長、またはMakhdoomアミンファヒムをした後、パキスタン人民党(PPP)は、内部の党選挙を開催することはありません。 彼女自身後半ブットは生活のために議長に選出されていた。 同様に、ナワズ·シャリフのPMLNは長い間そのformationnone以来、合計2つの公称内部選挙がありました。 小さい政党 'レコードも陰気です。 MQMが効果としてJUIFであり、両当事者は、内部の党選挙の形式を検討していない、一人の人間によって運営されています。 アワミ国民党(ANP)リーダーAsfandyarワリは最近、党の憲法を改正した後、3期目再選された。 歴史的には、他の政治家は、さらに悲惨な結果と内部選挙をしようとしています。 多くの人々がパーティーを去ったほどの対立になってしまったアスガル·カーンと彼TehreekeIstiqlal開催内部選挙。だから歴史は政党内選挙のパキスタンにおいて一般にレコードが良好ではないことを教えてくれる。 しかし、それは常にそうだった? そういうわけでもありません。 JamaateIslamiは、ほぼすべての主要なレベルでの内部(とはいえません透明)選挙の一貫した歴史を持つ唯一の政党のまま。 また、それほど頻繁にパキスタンで批判されている王朝の要素から離れて壊れています。 Maududiファミリは、ささやかなパーティーを介して左右を保持し、開催された選挙は、任意の範囲に分裂していない。 もう一つの例は、ANPと前任者である。バシャカーンの家族の支配の正当な批判にもかかわらず、当事者は、1950年代に国立アワミ党の形成とその頭としてMaulana Bhashaniの選挙に戻って内部選挙の長い伝統を持っています。 他の指導者は、当事者がSherbazリシャとアイマルKhattak、パキスタンの研究者による多くの研究の対象とされていない立派な記録のように、その後、付属の人々を選出しました。 しかし、ANPの場合には、最近の党選挙は党内増加派閥を作成しました。本当の問題は、問題は安全でない党首に関係しているか、それが私たちの社会を反映しているかどうかです? 答えは、間のどこかに位置しています。 設立による政治プロセスとリーダーシップの両方で繰り返し攻撃は彼らのパーティの中で開発されている任意の代替電力拠点の政治的指導者が深く疑ってきた。 そして、おそらく当然のよう。 例えば、PPPの場合、1977年以降から壊れ当事者(とまたは正式激励なし)の派閥が全国人民党、Millatパーティー、PPPZAB、PPPSBとPPPPatriotsが含まれています。 PMLNの場合、PMLJ、PMLQ、APML、PMLZとシェイク·ラシッドのアワミムスリム連盟があった。 私たちの社会は、人々の上に力の行使で陽性とを熱望するものとして単一国家と適合のための好みを見てきました。真実は、民主主義が文化的な考え方とプロセスの両方であるということです。 それは何ではないことだけで選挙を保持するイベントです。 それは指導者への合法的な挑戦が許可されているシステムです。 理想的には、それはより包括的なシステムであり、その同意を得て支配は、多文化であると異議を奨励しています。 このケースでは反対意見の目的は、リーダーシップの景色に合法的な挑戦を提供し、党内別のビジョンを提供することです。 結果として、このプロセスは、次世代のリーダーを新郎とパーティーは時間とともに自分自身を更新しますが保証されます。別の民主的なプロセスの面では、そこに政党間選挙が開催されるべきであるか確実にするために他のメカニズムがあり、一つは、彼らが透明であることを確認するためにパキスタンの選挙委員会と連携することであろう。 例えば、人は、firstpastthepostから党首を選出するwinnertakesallシステムを離れて移動することができます。その代わりに、当事者は組織構造がポーリング票に比例して表され、比例投票に集中することができます。 選挙と世論調査1票の40%、第二30%と同様に第三の30%のために実行されている3派閥があるのであれば、議会と投稿に関する表現は、それらの間で分割されるべきである。 この緩和プロセスは有意グループがパーティシステムから残っていない、すべてがシステム内の声を持っていることを意味します。 このプロセスはトレラント内部異議システムの他の成分とすることなく、政党制を民主化する欲求なしで良い結果を保証するものではありませんが、それは代替手段を提供していません。楽観の余地はまだありますし、他の選挙プロセスの選択肢があります。 例えば、パキスタンの政党内での進化がありました。 一つは議論と反対意見のレベルで見えるなら、それは実際には非常に心強いです。 Aitzaz Ahsanのような政治家は好意から落ちたが、PPP内に残っていた。 他の指導者に対する彼の攻撃は個人的分裂になったときPMLNもナワズ·シャリフのsoninlawに対する確固たるラインをとっている。 JIは、その現在のアミールとしてMunawarハサンを選出することで選挙の伝統を続けている。MQMとANPの両方が彼らの最高指導者が戦略的意思決定ではなくdaytoday戦術的なものに多くを焦点を当てているような共同意思決定を奨励しています。 これは私たちの歴史的な荷物の状況と私たちの社会の中で不寛容を考慮し、理想的なシステムにはほど遠いですが、それは進化の進行状況が表示されません。 おそらく、PTIや他の政党では、これらの非常に原則に彼らが派閥を見て離党が自分の政党内で発生する次の時間を覚えておいてください。
全国送料無料ですMCM リュック アウトレット 2013